2025 臺灣數位遊牧生態研究報告（精華版）

2025 年 1 月，臺灣數位遊牧簽證上路，臺灣正式加入全球三十餘國的人才競逐。簽證元年，臺灣接住了誰？他們停留多久、花費多少、為何而來？更重要的是：從第一線回饋來看，臺灣還缺少什麼？

📄 Reading in English? The English edition of this report is here →

重點速覽

在 TDNA 2025 年的 1,505 份調查中，受訪數位遊牧者來自超過 40 個國家地區，無單一國籍超過一成。
受訪遊牧者平均每月生活支出 2,159 美元、平均停留 5 個月，一段停留期的推估在地消費約 12,662 美元，約為來臺旅客每人次消費（1,276 美元，交通部觀光署 2024）的 10 倍。
75% 的受訪遊牧者在單一地點停留超過一個月；53% 是第一次造訪臺灣。
線上調查的 434 份回應中，266 位臺灣人已在島內實踐數位遊牧，最想前往的縣市是臺東（18%）。
非遊牧受訪者中有 8% 同時具備「理解概念、身邊有實踐者、從事遠端就緒職業」三項條件，是最接近啟動的潛在族群。

過去一年，TDNA 於台北、台中等縣市蒐集 1,071 份實體問卷，並以線上問卷回收 434 份回應，合計 1,505 份——目前臺灣規模最大的數位遊牧第一手調查，首度同時捕捉「來臺灣的國際遊牧者」與「在島內移動的本土遊牧者」兩個構面。

今天，我們正式公開答案。
《2025 臺灣數位遊牧生態研究報告》精華版，歡迎轉載與引用；請註明出處：社團法人台灣數位遊牧者協會（TDNA ,2026）。

各國數位遊牧簽證上路時間軸 — 2020 年愛沙尼亞起跑後，三十餘國陸續推出數位遊牧簽證；臺灣於 2025 年 1 月上路。

六個關鍵數據

40+ 國	受訪遊牧者的國籍數——臺灣吸引的是全球多點客源，而非單一市場
USD 12,662	平均每位遊牧者一段停留期的推估在地消費——約等於 10 人次觀光客
75%	在單一地點停留超過 1 個月——長住是常態，不是觀光延長
53%	第一次來臺灣——簽證元年打開了全新客層
266 位	線上調查中已在島內實踐遊牧的臺灣人——本土遊牧同步起跑，最想去的是臺東
8%	非遊牧受訪者中「理解概念＋身邊有網絡＋遠端就緒職業」的準遊牧族——下一波就在這裡

十一項關鍵發現

1. 簽證元年，對的人已經來了

受訪遊牧者來自逾 40 個國家地區，無單一國籍獨大；66% 集中於 25–44 歲主力工作世代，66% 年薪達 4 萬美元以上——與臺灣數位遊牧簽證的收入門檻高度吻合。制度的「篩選器」方向正確。

2. 他們不是嘗鮮客，是資深實踐者

現正或曾實踐遊牧的受訪者中，半數資歷 3 年以上，70% 造訪過 10 國以上。他們見過清邁、峇里與里斯本，手上有完整的全球比較基準——他們選臺灣，是比較過後的選擇；他們的評價，也是最有分量的口碑。

3. 職業以「可遠端交付」為主，不搶本地工作

資訊工程、教育研究、自由工作／創業、設計創意四類合計約 55%。他們以遠端服務海外雇主與客戶為生，不占用本地職缺，卻把國際專案與工作方法帶進臺灣的共享空間與社群活動。

4. 長住是常態：以「月」為單位的生活者

75% 在單一地點停留超過 1 個月，以 1–3 個月為大宗；平均每月生活支出約 2,159 美元。他們租房、上市場、辦門號——消費流向房東、餐館與生活服務業，而非飯店與景點。

5. 一位遊牧者 ≈ 10 人次觀光客

以自報支出與停留推估，平均每位遊牧者一段停留期帶來約 12,662 美元在地消費——約為 2024 年來臺旅客每人次消費（約 1,276 美元，觀光署）的 10 倍；以中位數保守計算亦達 3 倍以上。日均消費雖較低，但總量、持續性與消費流向截然不同。

6. 臺灣的強項是文化，痛點是住房與資訊

78% 認可臺灣的文化體驗優勢；但遊牧者最重視的「可負擔生活成本」（60%）與「網路品質」（56%），臺灣的被認可度（各 51%）尚有落差——缺口的核心是中長期住宿選項少、租屋資訊不友善。

7. 被低估的隱形資產：治安、民主與人情味

問卷優勢選項沒有列「安全」，但近 20 位遊牧者在自由填答中主動寫下：Friendly people、Safe environment、Democracy and hospitality、Open to LGBT。這組「軟優勢」與臺北獲評「女性數位遊牧者最安全城市」全球第一（Holidu）互相印證——這是遊牧者自己說出來的臺灣，值得成為行銷主軸。

8. 臺灣人已經在島內遊牧：兩種節奏的同一個生態系

線上調查的 434 份回應（91% 臺灣籍）中，266 位已有遊牧實踐經驗——但節奏與國際遊牧者完全不同：57% 單點停留不到 1 個月，以週為單位在島內移動；50% 月支出低於 1,000 美元。足跡沿西部走廊分布，最想去的第一名卻是臺東（18%）——與國際遊牧者的花東想像不謀而合。本土遊牧者是共享空間的平日客源、社群活動的主辦者，也是國際遊牧者落地時的第一批朋友——生態系的第二隻腳已經站穩。

9. 潛在遊牧池真實存在：每 12 人就有 1 位準遊牧族

非遊牧受訪者中，29% 清楚理解數位遊牧、45% 身邊有人實踐或感興趣；同時符合「理解＋有網絡＋遠端就緒職業」三重條件者達 8%。線上調查另有 168 位「還沒開始」的有意者（三成是 24 歲以下）。他們不需要被說服，只需要「從零到一」的第一步指引。

10. 足跡集中雙北，想像已延伸到花東與離島

曾遊牧的縣市以臺北、臺中為主；但「最想去」的清單上，花蓮、臺東與離島合計 28 人次入榜。遊牧者已經想去，缺的是當地的「可工作性」——穩定網路、工作空間與中期住宿。國際與本土兩份獨立樣本，指向同一個東海岸。

11. 來自里斯本的提醒：共榮要內建，不是事後補救

一位居於里斯本的受訪者寫道：「看看葡萄牙、義大利和西班牙推出數位遊牧簽證……根本就是嚴重對當地人的經濟剝削……我不想要我愛的台灣步上這些國家的後塵。」多位受訪者同步提及清邁的物價與縉紳化教訓。臺灣站在後發位置，有機會把在地共榮機制內建進政策 1.0——這本身就能成為臺灣遊牧品牌的差異化敘事。

給政策的一句話

臺灣已經吸引到對的人；下一步不是更大聲的行銷，而是把「簽證產品」補完——更長的停留路徑、看得懂的單一資訊入口、中長期住宿選項、健保與金融的合理接軌，以及讓遊牧者與在地社群真正交會的節點。

想看完整分析？

完整版（付費）——回答「所以呢」

摘錄版回答「發生了什麼」；完整版收錄：十章完整交叉分析、三種遊牧者人物誌、266 位本土實踐者專章、十國簽證制度比較與日韓臺對照、1,154 則開放回應原聲、政策建議全文（P0–P2 優先順序）與 20 張統計表附錄。

報告收入將支持協會持續進行年度第一手調查。
完整版取得方式：請來信 us@dna.org.tw 洽詢。

調查方法（摘要）

雙管道設計：實體場域版中英雙語問卷 23 題，2025/5/20–12/29 於台北（523）、台中（548）蒐集 1,071 份，依自我認定分為遊牧者（169）與非遊牧者（902）；線上社群版同題目骨幹，2025/3/16 起經社群通路回收 434 份（91% 臺灣籍），依年資題分為實踐者（266）與有意者（168）。兩樣本經電子郵件比對零重複、分開統計。本調查為便利抽樣，比例不宜推論全國母體；完整清理規則、推估方法與研究限制見完整版第十章。

常見問題

臺灣數位遊牧簽證的申請門檻是什麼？

依國家發展委員會數位遊牧申請入口網公告，資格為三擇一：曾取得他國數位遊牧簽證；或 20–29 歲且最近兩年任一年收入達 2 萬美元；或 30 歲以上且最近兩年任一年收入達 4 萬美元。停留採「3＋3」設計，首次核給 3 個月、可延長 3 個月，最長 6 個月。詳見臺灣數位遊牧簽證指南。

在臺灣的數位遊牧者一個月花多少錢？

TDNA 2025 年調查顯示，受訪遊牧者自報的每月生活支出平均為 2,159 美元、中位數 2,000 美元，主流落在 1,000–3,000 美元區間（占 43%）。

數位遊牧者對臺灣的消費貢獻，和觀光客差在哪裡？

推估每位遊牧者一段停留期帶來約 12,662 美元在地消費，約為來臺旅客每人次消費的 10 倍。差異不只在金額，也在流向：遊牧者的支出集中於房租、日常餐飲、交通通訊與共享空間，而非飯店與景點門票。此為情境推估（支出級距中點 × 停留月數），非實際量測。

臺灣最需要補強的是什麼？

調查指出三個缺口：中長期住宿選項少且租屋資訊對外國人不友善、缺乏整合簽證與生活資訊的單一入口、6 個月停留上限低於日韓的 1 年。文化體驗（78% 認可）與交通則是既有強項。

這份報告可以引用嗎？完整版怎麼取得？

摘錄版免費公開，歡迎轉載引用，請註明出處：社團法人台灣數位遊牧者協會（2026）《2025 臺灣數位遊牧生態研究報告》。完整版含十章分析與 20 張統計表附錄，請來信 us@dna.org.tw 洽詢。

引用格式

社團法人台灣數位遊牧者協會（2026）。《2025 臺灣數位遊牧生態研究報告》摘錄版。取自 https://dna.org.tw/reports/2025-taiwan-digital-nomad-report/

關於 TDNA

社團法人台灣數位遊牧者協會（TDNA）為立案於臺北的非營利組織，主辦 Taiwan Digital Fest、維護數位遊牧友善標章，並每年發布這份第一手生態調查。協會不販售課程、不代表單一場域；我們的角色是讓生態系的討論建立在共同、可驗證的事實之上。合作或報告洽詢：us@dna.org.tw。